Dieci cittadini marinesi chiedono al Prefetto di rimandare le elezioni. Sei d’accordo? Rispondi al sondaggio

Dieci cittadini marinesi chiedono al Prefetto di rimandare le elezioni. Sei d’accordo? Rispondi al sondaggio

21/03/2016 1 Di Redazione

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 6287 vol­te!

MarinoLETTERA APERTA a ALFANO, GABRIELLI e CANTONE su ILLEGALITA’ a MARINO (RM): SCIOGLIMENTO per INFILTRAZIONI e/o CONDIZIONAMENTI dai GRAVI FATTI GIUDIZIARI ?
CI SONO CONDIZIONI di LEGITTIMITA’ DEMOCRATICA per ELEZIONI COMUNALI  2016?

Die­ci cit­ta­di­ni mari­ne­si chie­do­no al Pre­fet­to di riman­da­re le ele­zio­ni. Sei d’ac­cor­do? Rispon­di al son­dag­gio:

[poll id=“20”]

Con una Let­te­ra Aper­ta al Mini­stro dell’Interno (Orga­no deci­sio­na­le) ed al Pre­fet­to di Roma (Orga­no infor­ma­ti­vo e pro­po­nen­te), die­ci cit­ta­di­ni elet­to­ri del Comu­ne di Mari­no si sono fat­ti cari­co — per spi­ri­to di ser­vi­zio civi­le e demo­cra­ti­co — di chie­de­re loro se esi­sto­no le con­di­zio­ni di legit­ti­mi­tà demo­cra­ti­ca per svol­ge­re le Ele­zio­ni di Sin­da­co e Con­si­glio Comu­na­le di Mari­no (RM) nel­la pros­si­ma tor­na­ta 2016 ovve­ro se  — ai sen­si Art.143 TUEL — ricor­ro­no i pre­sup­po­sti del­lo Scio­gli­men­to per Con­di­zio­na­men­ti ed  Infil­tra­zio­ni, dopo: fat­ti, atti e sen­ten­ze pena­li con “ pat­teg­gia­men­ti ” per rea­ti con­fes­sa­ti da Sin­da­co ed altri; nuo­vi arre­sti per Usu­ra ; altri e diver­si  fat­ti e atti di cui si è avu­ta ampia noti­zia stam­pa e pros­si­mi alla chiu­su­ra del­le inda­gi­ni.

La stes­sa Let­te­ra Aper­ta è sta­ta invia­ta, per cono­scen­za, al Pre­si­den­te dell’ Auto­ri­tà Garan­te Anti­cor­ru­zio­ne  per sape­re se — a segui­to di Veri­fi­che, Ispe­zio­ni ed Acqui­si­zio­ni (Fasci­co­lo 4747/2015: intra­pre­se a segui­to di un Espo­sto 7.8.15  su un decen­nio di atti­vi­tà ammi­ni­stra­ti­va ) — gli esi­sti degli accer­ta­men­ti effet­tua­li pos­sa­no esse­re uti­li e rile­van­ti, a Pre­fet­to e Mini­stro, per gli effet­ti dell’art.143 TUEL e, comun­que, se sia­no sta­ti invia­ti loro (e/o richie­sti dagli stes­si Orga­ni pre­po­sti).

Tali richie­ste risul­ta­no oppor­tu­ne ed uti­li poi­ché, fino­ra, non risul­ta esse­re sta­to effet­tua­to, con­clu­so e/o docu­men­ta­to l’iter pre­vi­sto dal richia­ma­to Art. 143 Tuel (qui alle­ga­to) . Infat­ti, lo scio­gli­men­to degli Orga­ni Comu­na­li Elet­ti­vi è avve­nu­to (ai sen­si dell’Art.141,c.1/b/3 TUEL ) per ordi­na­rie ” auto­di­mis­sio­ni ” come chia­ra­men­te ha dispo­sto il DPR 13.10.15 (GU 249/15) il qua­le — pre­so atto del­le sole dimis­sio­ni del­la mag­gio­ran­za dei Con­si­glie­ri Comu­na­li (14 su 24 “ pre­sen­ta­te per­so­nal­men­te da oltre la metà dei con­si­glie­ri con atto uni­co acqui­si­to al pro­to­col­lo del­l’en­te in data 17 set­tem­bre 2015 ”) — reca solo  “Scio­gli­men­to del con­si­glio comu­na­le di Mari­no e nomi­na del com­mis­sa­rio straor­di­na­rio“ e non ripor­ta la cono­scen­za “ in atti ” del­la valu­ta­zio­ne sull’insieme del­le vicen­de che riguar­da­no l’ ex-Sin­da­co: le cui “dimis­sio­ni” sono assen­ti anche nel­la Rela­zio­ne d’accompagnamento al cita­to DPR di scio­gli­men­to (pur essen­do­si dimes­so, con atto auto­no­mo e pre­ce­den­te : Prot. Gen. N° 42463 dell’ 11.9.2015) e nono­stan­te fos­se­ro dive­nu­te effi­ca­ci ben pri­ma (il 2.10.15:  allo sca­de­re dei 20 gior­ni dopo la pre­sen­ta­zio­ne, non essen­do sta­te riti­ra­te: art. 53/c.3 TUEL) del­la fir­ma e dell’emanazione del DPR 13.10.15 .

Per meglio chia­ri­re e cono­sce­re le deci­sio­ni pre­se e/o pros­si­me, la let­te­ra aper­ta, con­clu­de, chie­den­do, altre­sì, di sape­re se : il Pre­fet­to abbia acqui­si­to oppor­tu­ne infor­ma­zio­ni dal Pro­cu­ra­to­re del­la Repub­bli­ca (non­ché di cor­te dei con­ti e ANAC)  per inda­gi­ni e prov­ve­di­men­ti rela­ti­vi non­ché per altri fat­ti o even­ti con­nes­si: anche  a cari­co di altri Sog­get­ti; il libe­ro eser­ci­zio del man­da­to elet­to­ra­le, sin dal­la sua for­ma­zio­ne pre­e­let­to­ra­le – già alte­ra­to nel­le pre­ce­den­ti comu­na­li  (n.b. inda­gi­ni e con­dan­ne pat­teg­gia­te sono risul­ta­te fon­da­te anche su “voto di scam­bio” e “assun­zio­ni clien­te­la­ri”) -, stia per esse­re con­di­zio­na­to anche in que­sta nuo­va fase pre­e­let­to­ra­le (ove si vedo­no aggi­ra­re gli stes­si pro­ta­go­ni­sti di quel­la  vec­chia casta); ricor­ren­do­ne i pre­sup­po­sti, si pro­ce­de (ai sen­si del c.13 art. 143 Tuel) allo scio­gli­men­to per inqui­na­men­to e con­di­zio­na­men­to , pur aven­do, in pre­ce­den­za, già pro­ce­du­to a scio­gli­men­to ordi­na­rio .

 

N.B. Han­no Sot­to­scri­zio­ne la Let­te­ra Aper­ta, qua­le Cit­ta­di­ni Resi­den­ti ed Elet­to­ri diret­ta­men­te inte­res­sa­ti:
Car­den­te Giu­sep­pe, Anto­nio Cal­ca­gni, Cor­ra­do Coliz­za, Mar­co Coman­di­ni, Corio­la­no Gior­gi, Arman­do Lau­ri, Gio­van­ni Morel­li, Fiam­met­ta Papa­rus­so, Luca Per­ro­ne, Maria Rita Vit­ti.

Die­ci cit­ta­di­ni mari­ne­si chie­do­no al Pre­fet­to di riman­da­re le ele­zio­ni. Sei d’ac­cor­do? Rispon­di al son­dag­gio:

[poll id=“20”]

Related Images: