Marino. Scontro Sindaco-associazioni? Si spera di no. Intanto sulla vicenda della pulizia dice Legambiente:La toppa è peggio del buco. Non breve, ma triste, storia tutta “marinese”.

Marino. Scontro Sindaco-associazioni? Si spera di no. Intanto sulla vicenda della pulizia dice Legambiente:La toppa è peggio del buco. Non breve, ma triste, storia tutta “marinese”.

10/03/2026 0 Di Maurizio Aversa

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 819 vol­te!


Gli arti­co­li 17 e 18 del­la Costi­tu­zio­ne del­la Repub­bli­ca ita­lia­na, con­den­sa­no il dirit­to per ogni cit­ta­di­no, di riu­nir­si, di asso­ciar­si, di svol­ge­re atti­vi­tà in pub­bli­co. Que­sto, è pos­si­bi­le atte­nen­do­si alle giu­ste infor­ma­zio­ni da offri­re a chi pre­sie­de la vita pub­bli­ca: quin­di di soli­to le ammi­ni­stra­zio­ni pub­bli­che e la loro arti­co­la­zio­ne, quin­di anche i vigi­li urba­ni. Visi­tan­do il sito uffi­cia­le del Comu­ne di Mari­no, si può appren­de­re che una set­tan­ti­na di associazioni/enti etc. ani­ma­no la vita socia­le, cul­tu­ra­le e di volon­ta­ria­to del­la comu­ni­tà mari­ne­se. Ora que­ste due noti­zie com­bi­na­te, ci fan­no affer­ma­re che, a nostra cono­scen­za, non ci sem­bra sia mai acca­du­to che si sia incor­so in un così gra­ve inci­den­te, e da uomo del­l’AN­CI (Asso­cia­zio­ne Nazio­na­le Comu­ni d’I­ta­lia) sia mai capi­ta­to al sin­da­co di Mari­no, Ste­fa­no Cec­chi. Per­chè, come denun­cia­no — e non smen­ti­sce la con­tro­par­te — da Legam­bien­te si è pro­ce­du­to ad una segna­la­zio­ne? Per­chè ci si è per­mes­si di appel­la­re irri­spet­to­sa­men­te come pro­pa­gan­di­sti cit­ta­di­ni che volon­ta­ria­men­te, e in rego­la con tut­te le richie­ste for­ma­li, sta­va­no solo facen­do del bene comu­ne? A que­sta buc­cia di bana­na che ha fat­to sbat­te­re il culo a ter­ra al sin­da­co e che fa fin­ta di nul­la, non è pos­si­bi­le ci sia come segui­to il silen­zio. Per que­sto ripor­tia­mo inte­gral­men­te la rin­no­va­ta cri­ti­ca di Legam­bien­te (cir­co­lo loca­le, ma, è bene ricor­dar­lo, soste­nu­to dal­la orga­niz­za­zio­ne regio­na­le: cioè non è un capric­cet­to di pochi pro­vin­cia­lot­ti, è, inve­ce, tema impor­tan­te a cui non ci si può sot­trar­re, se non per ver­go­gna!)
NB, non risul­ta (vede­re locan­di­na al segui­to) che nes­su­no nè da den­tro l’am­mi­ni­stra­zio­ne, nè dai vigi­li urba­ni, nè dal­l’e­ster­no da oppo­si­to­ri poli­ti­ci ad esem­pio, sia mai venu­to in men­te di cri­ti­ca­re il sin­da­co quan­do coi suoi soste­ni­to­ri poli­ti­ci ha — giu­sta­men­te — pre­sen­zia­to ed elo­gia­to cit­ta­di­ni che riu­ni­ti in asso­cia­zio­ne han­no dona­to un defi­bril­la­to­re, cioè fat­to del bene pub­bli­co!

La top­pa è peg­gio del buco. Non bre­ve, ma tri­ste, sto­ria tut­ta “mari­ne­se”.
14 dicem­bre 2025. Tut­to par­te da una “peri­co­lo­sa” ini­zia­ti­va di puli­zia civi­ca, orga­niz­za­ta con
invi­to dedi­ca­to (prot. 92097 del 20/11/2025) e poi pub­bli­co all’amministrazione comu­na­le e a tut­ti i
cit­ta­di­ni dal cir­co­lo Legam­bien­te Appia Sud il Ric­cio e dal Comi­ta­to di quar­tie­re ‘pon­te San­ta Lucia’
di Mari­no [https://www.facebook.com/share/p/1E9nc8Pbsd/] (foto 1 – i cit­ta­di­ni alla fine
dell’iniziativa di puli­zia).
Soprag­giun­ge, duran­te l’evento, una pat­tu­glia dei Vigi­li urba­ni di Mari­no che iden­ti­fi­ca i par­te­ci­pan­ti
e inti­ma loro di sospen­de­re la “pro­pa­gan­da” (!!!) in atto e toglie­re la ban­die­ra dell’associazione,
espo­sta dai volon­ta­ri sul posto.
22 dicem­bre 2025. Tut­ta Legam­bien­te (cir­co­lo e regio­na­le Lazio) chie­de al sin­da­co di Mari­no
chia­ri­men­ti sul gra­ve fat­to (prot. 101253 del 22-12-2025) e con­te­stual­men­te chie­de di pren­de­re le
distan­ze come isti­tu­zio­ne da un evi­den­te e gra­ve erro­re di valu­ta­zio­ne (la pro­pa­gan­da è ben altra
cosa e la ban­die­ra espo­sta era di una asso­cia­zio­ne nazio­na­le) di chi era inter­ve­nu­to sul posto.
Erro­re di inter­pre­ta­zio­ne pro­fon­da­men­te lesi­vo degli sco­pi dell’iniziativa stes­sa e degli obbiet­ti­vi
sta­tu­ta­ri del­le stes­se asso­cia­zio­ni che lo ave­va­no pro­mos­so.
Per gior­ni si atten­de un segna­le. Anche solo una tele­fo­na­ta chia­ri­fi­ca­tri­ce. Nul­la avvie­ne.
02 gen­na­io 2026. Legam­bien­te pub­bli­ca una deci­sa nota sui social con il fine di denun­cia­re
pub­bli­ca­men­te i gra­vi avve­ni­men­ti [https://www.facebook.com/share/p/18K8iHX9MW/].
09 gen­na­io 2026. Arri­va, final­men­te, una rispo­sta for­ma­le del Sin­da­co di Mari­no (prot. Par
0001900 del 09-01-2026) nel­la qua­le però i fat­ti ven­go­no ridot­ti ad una inter­pre­ta­zio­ne distor­ta
degli avve­ni­men­ti (nel­la nota del Sin­da­co si leg­ge: “…Mi ram­ma­ri­ca che quan­to acca­du­to sia sta­to
inter­pre­ta­to – e suc­ces­si­va­men­te rap­pre­sen­ta­to – in chia­ve pole­mi­ca o, peg­gio, stru­men­ta­liz­za­to
sul pia­no poli­ti­co.”).
22 gen­na­io 2026. A que­sta nota la nostra asso­cia­zio­ne ha rispo­sto (prot. 6846 del 26-01-2026)
sot­to­li­nean­do la gra­vi­tà sia del­la richie­sta di rimo­zio­ne del­la ban­die­ra che del­la clas­si­fi­ca­zio­ne
dell’iniziativa come “pro­pa­gan­da” (anzi­ché azio­ne civi­ca di puli­zia ambien­ta­le) fat­te da pub­bli­ci
uffi­cia­li in divi­sa, in rap­pre­sen­tan­za dell’amministrazione comu­na­le di Mari­no – pre­te­se mai
pale­sa­te da nes­su­na isti­tu­zio­ne o pub­bli­co uffi­cia­le in oltre 40 anni di atti­vi­tà del­la nostra
asso­cia­zio­ne sull’intero ter­ri­to­rio nazio­na­le -. Abbia­mo riba­di­to al Sin­da­co la richie­sta di pre­sa di
distan­za dai gra­vi fat­ti da par­te dell’Istituzione da Lui rap­pre­sen­ta­ta al fine di chiu­de­re il gra­ve
epi­so­dio.
Ad oggi nul­la è avve­nu­to in que­sto sen­so. Tut­to tace. Vie­ne da pen­sa­re che tra i gra­vi fat­ti avve­nu­ti
e le posi­zio­ni di chi è chia­ma­to a gesti­re la Cosa Pub­bli­ca non esi­sta mol­ta dif­fe­ren­za. Di cer­to c’è
che la “pez­za” è sta­ta peg­gio del buco. Di cer­to c’è che l’associazionismo che si auto-orga­niz­za
per tute­la­re ambien­te e ter­ri­to­rio è sta­to, a Mari­no, anco­ra una vol­ta mor­ti­fi­ca­to e addi­rit­tu­ra
clas­si­fi­ca­to a fasti­dio­so mez­zo di “pro­pa­gan­da poli­ti­ca”.

Related Images: