Territorio, Confeuro: “Ok protocollo Anbi-Anci ma investire più risorse per prevenzione”

 “Acco­glia­mo con favo­re la fir­ma del pro­to­col­lo d’intesa tra ANBI (Asso­cia­zio­ne Nazio­na­le Con­sor­zi Gestio­ne Tute­la Ter­ri­to­rio ed Acque Irri­gue) e ANCI (Asso­cia­zio­ne Nazio­na­le Comu­ni Ita­lia­ni), un atto signi­fi­ca­ti­vo che raf­for­za la col­la­bo­ra­zio­ne ope­ra­ti­va e tec­ni­ca tra con­sor­zi di boni­fi­ca e comu­ni a ser­vi­zio del­la manu­ten­zio­ne e del­la sal­va­guar­dia del ter­ri­to­rio”. Così Andrea Tiso, pre­si­den­te nazio­na­le Con­feu­ro — Con­fe­de­ra­zio­ne Agri­col­to­ri Euro­pei. “Sia­mo di fron­te a un pas­sag­gio mol­to impor­tan­te, che va nel­la dire­zio­ne giu­sta e che pone al cen­tro obiet­ti­vi fon­da­men­ta­li per la soprav­vi­ven­za e la sicu­rez­za del nostro ter­ri­to­rio, sem­pre più espo­sto a feno­me­ni di dis­se­sto idro­geo­lo­gi­co ed even­ti cli­ma­ti­ci estre­mi. La siner­gia tra enti loca­li e con­sor­zi di boni­fi­ca rap­pre­sen­ta uno stru­men­to essen­zia­le per miglio­ra­re la pre­ven­zio­ne, la manu­ten­zio­ne e la gestio­ne del­le emer­gen­ze”, pro­se­gue Tiso. “Tut­ta­via — sot­to­li­nea anco­ra il pre­si­den­te nazio­na­le di Con­feu­ro — è neces­sa­rio riba­di­re con for­za che agli accor­di devo­no segui­re inve­sti­men­ti con­cre­ti. Oggi le risor­se eco­no­mi­che stan­zia­te risul­ta­no insuf­fi­cien­ti ad assi­cu­ra­re una tute­la effi­ca­ce e strut­tu­ra­le su sca­la nazio­na­le, sia sul fron­te del­la pre­ven­zio­ne sia su quel­lo del­la gestio­ne degli even­ti cata­stro­fa­li. Sen­za un ade­gua­to soste­gno finan­zia­rio da par­te del gover­no Melo­ni, il rischio è che anche le miglio­ri inte­se resti­no solo dichia­ra­zio­ni di prin­ci­pi. Benis­si­mo, dun­que, la fir­ma di que­sta siner­gia tra ANBI e ANCI — con­clu­de Tiso — ma occor­re affian­ca­re al pro­to­col­lo una pro­gram­ma­zio­ne eco­no­mi­co-finan­zia­ria chia­ra, sta­bi­le e plu­rien­na­le, capa­ce di tra­dur­re in inter­ven­ti con­cre­ti quan­to pre­vi­sto sul­la car­ta. La sicu­rez­za del ter­ri­to­rio e la tute­la del­le comu­ni­tà loca­li non pos­so­no più esse­re riman­da­te”.