Referendum Giustizia, Ambrogiani(Si può fare): “No convinto a questo salto nel vuoto”

Referendum Giustizia, Ambrogiani(Si può fare): “No convinto a questo salto nel vuoto”

12/02/2026 0 Di Marco Montini

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 805 vol­te!

Refe­ren­dum Giu­sti­zia, Ambrogiani(Si può fare): “No con­vin­to a que­sto sal­to nel vuo­to”

“Con­ti­nuia­mo a man­te­ne­re un approc­cio estra­neo alla con­trap­po­si­zio­ne poli­ti­ca per com­pren­de­re in modo appro­fon­di­to le ragio­ni del NO e del SI in vista del refe­ren­dum sul­la Giu­sti­zia pre­vi­sto per la pri­ma­ve­ra 2026. Il tema cen­tra­le del­la con­sul­ta­zio­ne è rap­pre­sen­ta­to dal­la sepa­ra­zio­ne del­le car­rie­re nel­la Magi­stra­tu­ra e dall’introduzione del sor­teg­gio per la sele­zio­ne di PM e giu­di­ci, sen­za che ven­ga­no affron­ta­te in modo riso­lu­ti­vo le cri­ti­ci­tà lega­te alla dura­ta ecces­si­va dei pro­ces­si. Qua­lo­ra pre­va­les­se il SI, al posto di un solo CSM ne nasce­reb­be­ro due insie­me ad un nuo­vo orga­no un’Al­ta Cor­te di Giu­sti­zia con una con­se­guen­te mol­ti­pli­ca­zio­ne dei costi, sen­za garan­zie ripe­tia­mo di una rea­le ridu­zio­ne dei tem­pi del­la giu­sti­zia. Il mec­ca­ni­smo del sor­teg­gio, sep­pur con­fi­gu­ra­to con moda­li­tà dif­fe­ren­ti, indi­vi­due­reb­be i com­po­nen­ti toga­ti e par­la­men­ta­ri dei tre orga­ni pre­vi­sti, eli­mi­nan­do di fat­to il momen­to elet­to­ra­le e il dirit­to dei magi­stra­ti di vota­re ed esse­re elet­ti. Dopo l’esito refe­ren­da­rio, la defi­ni­zio­ne con­cre­ta del nuo­vo asset­to del­la Magi­stra­tu­ra sareb­be comun­que deman­da­ta a suc­ces­si­vi inter­ven­ti attua­ti­vi tra­mi­te leg­ge ordi­na­ria, appro­va­bi­le con la sola mag­gio­ran­za di tur­no. Per que­ste ragio­ni espri­mia­mo un NO con­vin­to a quel­lo che rite­nia­mo un vero e pro­prio sal­to nel vuo­to”.

Così, in una nota, il respon­sa­bi­le del comi­ta­to civi­co di Mari­no “Si può fare”, Ser­gio Ambro­gia­ni.

Related Images: