Marino. Assemblea Pubblica su PUGC. Con invito a sindaco e tecnici confronto fino alle ore 22.00

Que­sto arti­co­lo è sta­to let­to 1085 vol­te!

Su ini­zia­ti­va poli­ti­ca del­la sezio­ne del PSI di Mari­no, gui­da­ta dal vul­ca­ni­co segre­ta­rio Fabio Mesti­ci, ha avu­to luo­go ieri il con­fron­to pub­bli­co tra ammi­ni­stra­zio­ne comu­na­le — resa­si dispo­ni­bi­le col sin­da­co Ste­fa­no Cec­chi in testa — e cit­ta­di­ni, tec­ni­ci e atti­vi­sti chia­ma­ti dai socia­li­sti mari­ne­si.
Al ter­mi­ne, lo stes­so segre­ta­rio Mesti­ci ha così com­men­ta­to l’ap­pun­ta­men­to: “Rin­gra­zia­mo i tan­ti inter­ve­nu­ti, l’On Giu­lio San­ta­rel­li, ma soprat­tut­to Sin­da­co, Asses­so­re e Diri­gen­te per esse­re rima­sti con noi fino alle 10 di sera.
È sta­ta l’Assemblea Pub­bli­ca più riu­sci­ta, per­che chia­ri­fi­ca­tri­ce fino ai det­ta­gli, di qua­le sarà l’iter e di cosa si sta par­lan­do. Lo abbia­mo det­to in tut­te le occa­sio­ni: sia­mo con­tra­ri a que­sto pia­no urba­ni­sti­co gene­ra­le comu­na­le. Non sta a noi entra­re in que­stio­ni inter­ne al cen­tro­de­stra, rilie­via­no sola­men­te che la mag­gio­ran­za che pro­po­ne il PUGC non è la stes­sa mag­gio­ran­za pre­sen­te in Con­si­glio Comu­na­le. La nostra posi­zio­ne oppo­sta a quel­la dell’amministrazione, l’abbiamo spie­ga­ta bene con esem­pi chia­ri e atten­ti. Que­sta posi­zio­ne però non può e non deve esclu­de­re il con­fron­to. Il con­fron­to sano tra for­ze poli­ti­che (e tra que­ste e l’amministrazione) a Mari­no man­ca da tem­po, per due moti­vi prin­ci­pa­li:
1 — biso­gna ave­re del­le idee serie e pon­de­ra­te;
2 — biso­gna saper ascol­ta­re e valu­ta­re le idee altrui sen­za pre­giu­di­zi.
Chi si sot­trae al con­fron­to, man­ca di una del­le due carat­te­ri­sti­che (o di tut­te e due).
Ieri chi non c’era, ha per­so una gran­de occa­sio­ne per com­pren­de­re e con­fron­tar­si in modo demo­cra­ti­co.
Lo abbia­mo det­to, da for­za extra­con­si­lia­re: sare­mo atten­tis­si­mi alla com­pa­ti­bi­li­tà dei Con­si­glie­ri alla vota­zio­ne del Pia­no; sare­mo atten­tis­si­mi nel valu­ta­re azio­ni ine­ren­ti al non rispet­to dei vin­co­li; abbia­mo a cuo­re la tute­la del nostro ric­co patri­mo­nio archeo­lo­gi­co, archi­tet­to­ni­co e pae­sag­gi­sti­co. Per que­sto isti­tui­re­mo una cabi­na di regia, com­po­sta da pro­fes­sio­ni­sti, per i cit­ta­di­ni e le asso­cia­zio­ni che voglia­no pre­sen­ta­re del­le osser­va­zio­ni al Pia­no.”.
Va ricor­da­to che tale appun­ta­men­to ha fat­to segui­to a due “pre­sen­ta­zio­ni” pub­bli­che che for­se non han­no avu­to lo stes­so piglio cri­ti­co. Comun­que il con­fron­to in cit­tà, chis­sà con qua­le esi­to di “acco­glien­za” del­le cri­ti­che con­ti­nue­rà.

Related Images: